文章查看

当前位置 :主页 > 证券 >
放过汤兰兰也放过记者,请回归案件自身
* 来源 :http://www.tianatian.com * 发表时间 : 2018-02-03 01:42 * 浏览 :

文丨特约评论员  嘉木

“汤兰兰事件;持续发酵。质疑、争议,乃至撕扯已经开端。

针对磅礴消息网此前刊发的长篇报道,2月1日,黑龙江省五大连池市政法委公然回应,撮其要点,大抵包含如下多少点,1、汤母“借助少数媒体肆意炒作;“企图翻案;;2、有两名涉案人员近期嫖娼;3、网友不要听信、传布网络上的不实炒作;4、将支撑领导当事人依法申诉,并依法依规处置相干诉求。

与此同时,一大波“自媒体;簇拥而上,满腔怒火地追究媒体的“不实炒作;、指责记者在“混淆视听;,乃至以为媒体报道“态度不公、手腕无良;。有人甚至开始“人肉;参加报道的记者和发表看法的评论员。

媒体的严肃追问,到了有关部门那里,何以变成了“肆意炒作;?公民畸形的申诉权力,为何会被懂得为“妄图翻案;?而涉案职员近期嫖娼被抓,不晓得与10年前的案情有多大关系?有关部门为何老是忧心忡忡地担忧网友会轻信、会受骗?从目前一些“自媒体;的表示看,2018年手机本期开奖奖结果,则这种担心没准儿是有先见之明的……

一则严正的追问式报道,闹到如斯一地鸡毛,沸反盈天,无所适从,显然已超越媒体本意,也不合乎这个社会的公正正义。不客气地说,假如舆论依然坚执于“念头论;,热衷于查究是不是有人“居心叵测;,甚至上纲上线,将国民依法申述误读为“打算翻案;,不免有含混焦点、乃至失焦的危险。

五大连池市政法委对于汤某秋案情的回应

对这起离奇的案件而言,目前的事不宜迟并不是关上大门,并指着门外怀疑的眼神说,不要炒作,不要企图翻案,不要混杂视听,而首先应该是回到案件本身,拿出证据来,以完全的证据链,以无可辩驳的事实,回应媒体的诸多质疑。这才是“铁案;应有的底气,有了这样的底气,才干够熟能生巧、永远准确。

媒体和大众有疑难,有关部分当然应当踊跃回应。但这种回应仍应该基于案情自身,并不能马马虎虎责备媒体为“不实炒作;“心怀叵测;,更不能以涉案人当初嫖娼作为10年前涉案的证据,凡此种种,均属偏离主题,甚至就是一种混淆黑白,并不足取。

至于那些仍在愤愤不平的“自媒体;们,同样不妨沉着下来,看看媒体报道毕竟说了些什么,想想这些问题应该如何回应,推而广之,媒体关怀的案件真相问题,究竟是只关系到一部门个体的本身好处,仍是已经关涉到这个社会的公共利益?

这些问题实在都不是小问题,而是与每一个公民的处境非亲非故,如果大家都坚持缄默或者义愤地揪出质疑者,那么,最终被侵害的,是每一个人的权利。

当然,公道地说,媒体报道并非没有瑕疵。在表白上,不消除局部话语带有情感颜色,轻易发生歧义,比方“失联;“世间蒸发;等等,属于用描写性语言陈说事实,在精准性上未免有所欠缺,还有“汤兰兰把全家人送进了监狱;,这句话很形象,读者也完整可能明了其中的逻辑关联,人们日常生涯中也不乏相似表诉,但却并非谨严的法律语言。

报道中还有类似的形象化抒发,包括“寻找;这样的字样,都成了被击打的靶子。有“自媒体;文章就说,最好不要寻找汤兰兰了,“没有任何一个看客有权请求汤兰兰站出来示众;。其实,这里的“寻找;不外是愿望有关方面可以公开回应申诉、不要再躲避再守口如瓶罢了。名义上是在“寻找汤兰兰;,实则是盼望冲破信息错误称状况寻找真相。

事实上,这些“瑕疵;并不能遮蔽报道的严肃与专业。媒体跟记者的所有尽力,都是在试图拂去累积或人为洒落在案件之上的尘土,并终极露出案件的本相来。大家寻求的相对不是让受害者二度受伤,而是司法不瑕疵地到达公平正义。

如果有关部门或热情网友果然有意维护汤兰兰,不妨在放过汤兰兰的同时,也放过略有瑕疵的报道,放过记者,而在案情疑点上来点真章。逐个回应,开列证据,用事实谈话。总是游离于案件之外,胡乱扣帽子,或者顾左右而言他,已经成为一种烦扰。

相关的主题文章: